a)
A mi sincerament el que més m’ha sobtat,
sobretot perquè si bé no la comparteixo del tot, tot i que sóc de les que pensa
que sempre es pot millorar, i penso que és força injusta i estereotipada i més
encara si tenim en compte els recursos dels que disposem, és la concepció tan negativa que es té de
l’educació en aquest moments, i més concretament de la figura del professor, ja
que seguint el fil d’aprendre fent, a les aportacions que han anat fent els
meus companys a llarg del debat han sorgit temes com la necessitat de tenir en
compte els coneixements previs com si els mestres no en fossin conscients,
donant per suposat el fet que els mestres d’abans de la LOE i molts dels que
exerceixen en l’actualitat hagin passat per alt que els alumnes quan arriben a
les seves aules tenen coneixements previs que han anat adquirint tant amb
l’experiència com en els cursos anterior i que pensin que desconeixen el fet que
la pràctica, facilita enormement el fet de construir conceptes, de fet ho trobo
absurd si tenim en compte que per exercir aquesta professió necessites una
titulació on la paraula que més apareix a totes les assignatures és didàctica,
i encara més tenint en compte que el llibre de Gardner que parla de les
intel·ligències múltiples i que jo vaig llegir durant la carrera té més de vint
anys.
Òbviament que el món de l’educació és complex
i com a totes les professions hi ha persones que l’exerceixen de manera més o
menys afortunada, però em nego a creure que la gent continua pensant que no hi
ha hagut una evolució educativa i que es continua ensenyant a les aules com ara
fa 50 anys, sobretot perquè jo en tinc 36 i no té res a veure la relació que jo
tenia amb la mestra i la seva manera d’ensenyar amb la que utilitzem els meus
companys jo ara. El món i la societat han canviat molt en 30 anys i l’educació
també, els nens són més que mai part activa del seu aprenentatge i tenen al seu
abast un gran nombre d’informació i tecnologies que en ocasions els compliquen
i en ocasions els faciliten els aprenentatges, i això està passant ara a les
aules de moltes escoles, instituts i universitats, per tant segur que es pot
millorar el sistema, ja que potser sí que no tenim un model tan bo com el
Finlandès, deixant de banda el Coreà per ser excessivament cruel, però tampoc tenim el seu clima, ni els seus
recursos, ni la seva organització social.
b)
En relació a la meva pròpia participació
segons els criteris d’avaluació, crec que he intentat argumentar i defensar les
meves idees en relació al punt de vista que em tocava d’una manera bastant
clara, exemplificant allò que volia remarcar i explicitant les conclusions que
se’n destacaven tot intentant seguir el mapa conceptual. També crec que les
meves intervencions, sobretot les relacionades amb el fil determinismes han
estat adequades i pertinents ja que he procurat fer una replica o donar una
resposta defensant la meva postura en front les argumentacions de companys del
bàndol tecnodeterminista.
En relació al material que he fet servir com a
aprofundiment dels continguts, he de reconèixer que a banda del material
facilitat per l’assignatura tota la resta la he incorporat a partir del meu
propi bagatge com a professional de l’educació i estudiant de psicopedagogia,
amb la qual cosa no he fet mai referència a autors, o cites explicites de cap
tipus de material que no fos el facilitat per realitzar l’activitat, ni he
afegit cap mena de biblio o webgrafia.
En relació al grau d’interacció i coherència
respecte les aportacions d’altres companys crec que amb la meva aportació al
fil d’aprendre fent he intentat mantenir la continuïtat del fil en coherència
al que estaven exposant els meus companys tot i que inevitablement en ocasions he
repetit idees que ells ja havien posat de manifest i el cas del fil
determinismes he donat replica el millor que he sabut a dues companyes que
exposaven les seves aportacions des d’un punt tecnodeterminista.
En relació al valor de les meves aportacions
crec que en el cas del fil determinismes han servit per donar rellevància a un
punt de vista que diferia del que havien proposat les meves companyes com a
possible alternativa acceptable al seu i en el cas de l’aprendre fent he
aportat nous exemples per explicar el que alguns dels meus companys ja havien
explicat i he posat de manifest la importància del medi i la societat en
relació a l’aprenentatge d’una manera més directa.
Crec que he efectuat les meves intervencions
en els dos fils que més m’han convençut, després d’haver llegit les aportacions
que havien fet cadascun dels meus companys i quan he pensat que tenia alguna
cosa més a dir, en quant el temps he anat seguint el primer fil en el que vaig
participar i com al llarg dels dies no han aparegut aportacions que m’hagin fet
sentir que tenia que tornar a escriure-hi, he decidit buscar un altre fil del
meu interès en aquest cas el de aprendre fer, el qual he seguit els darrers
dies i després de llegir-lo i rellegir-lo finalment he decidit fer la meva aportació
final en aquest fil.
c)
Les aportacions que més m’han agradat dels
meus companys són:
La del Tomás Vicente al fil deteminismes per
la manera en la que ha argumentat el que defensava, utilitzant a la vegada un
vocabulari tècnic i específic amb exemplificacions simplistes i quotidianes de
manera directa i segura i adequant-se a la demanda del que es pretenia amb el
fil.
La de la Montserrat Rosa Cervera Rius al fil
aprendre fent, perquè coincideixo totalment amb ella en el fet que les TIC han
de ser una eina/recurs en educació però no necessàriament l’únic ni el més
important.